cybrid_irq


Если вы этого не помните - это не значит, что этого не было


Отличный текст про составление оферт для продажи товаров и услуг
cybrid_irq
Годный гид для "чайников" в юриспруденции: https://vc.ru/p/all-about-offer

Cемья как инвестпроект )
cybrid_irq
http://www.forbes.ru/forbes-woman/339233-proekt-semya-kak-poluchit-samyy-vysokiy-vozvrat-na-investicii

Любая семья в начале своего пути является стартапом. Любой стартапер разложит проект по канве Остервальдера: инвестор вкладывает время и ресурсы, партнёры договариваются о совместных целях и их достигают. Есть еще добавленная ценность проекта – ради чего он существует, кроме зарабатывания денег. Так и в семье. С этим подходом вы понимаете, что вы друг другу партнёры и взаимные инвесторы, у вас есть совместные ресурсы и ответственность. В данном случае за собственное счастье и вашу обоюдную эффективность. Семья, как и любой другой проект, проходит три стадии: поиск партнёра и due diligence; инвестирование в объект; получение дивидендов. (С)

Как директора разваливают компании - памятка
cybrid_irq
Новый директор себе в подчиненные и советники пригласит своих «проверенных людей». Увеличение штата топ-менеджеров в условиях фиксированного ФОТ повлечет за собой сокращение рядовых сотрудников на значительный процент.

Новый директор в первую очередь будет сокращать те подразделения, работу которых он не понимает. Под прессом психологического давления руководители этих подразделений возмут на себя обязательства самостоятельно разработать планы по сокращению и принять на себя все риски их реализации.

Сокращения пройдут под флагом повышения эффективности, но для «непонятных директору» подразделений не смогут сформулировать критерии этой эффективности, кроме «минимизации затрат». Цель по минимизации затрат без дополнительных обоснованных ограничений – это цель по уничтожению, и не имеет отношения к настоящей оптимизации.

Отсекая непонятные ему части компании (выводя в аутсорс и т.п.), директор попытается превратить компанию в ту, работу которой он полностью способен понять, которой он в полной мере способен управлять.

Проблему нехватки знаний в технической области новый директор и его команда компенсируют «помощью» от западных консалтинговых компаний. Это приведет к ситуации внешнего управления, причем без всякой ответственности за диктуемые извне решения.

Внешняя и внутренняя отчетность о работе компании до самого конца не будет показывать никаких признаков проблем, т.к. тому, кто принес плохие вести не выдают премию, а рубят голову.
(с)

Полностью здесь - https://habrahabr.ru/post/297678/

Целевая аудитория без прикрас - памятка себе самому
cybrid_irq
Почему вокруг одни идиоты?
(Риторический вопрос).

Мы привыкли всё примерять на себя, опираться на собственный опыт. По себе меряем людей, с которыми общаемся, ожидая от них схожего (или хотя бы адекватного) уровня понимания.

Мы закладываем высокий уровень ожиданий в создаваемые нами продукты. Нам очень хочется быть понятыми. И чтобы наши сервисы, товары или услуги были востребованы. Но что-то упорно идёт не так.

Прежде чем расстраиваться и обижаться, задайте себе вопрос: а в состоянии ли ваш собеседник вас понять? И готова ли ваша аудитория адекватно оценить то, что вы им предлагаете?


Немного Росстата.

Образованность наших сограждан
Среди руководителей:
66% – с высшим образованием
20% – со средним профессиональным образованием
6% – с начальным профессиональным образованием
6% – с общим средним образованием

В Москве процент людей с высшим образованием выше, чем в России в целом: 42% против 23%.

Среди москвичей 1981–85 гг. рождения высшее образование есть у 57% (37% в России в целом). Но Москва почти исчерпана и мы идем в регионы.

График образованности по стране (перепись населения 2010) выглядит так:
23% - высшее
5% - неполное высшее
31% - среднее профессиональное
6% - начальное профессиональное
18% - среднее полное
17% - среднее общее и ниже

Еще раз: в России 77% населения не имеют высшего образования.
Хотят ли?

По опросам Росстата, ¾ выпускников обычных школ и почти 90% учащихся гимназий собираются поступать в вузы. С возрастом желание учиться падает: среди 20-24 летних 2/3 не учатся нигде.
Самый популярный вид досуга в стране – питание: 40% ходят в ресторан, кафе и бар и считают досугом именно это.
72% россиян не имеют загранпаспорта, а более 50% наших сограждан вообще никогда не были в туристической поездке или на экскурсии. Просто штрих к портрету.

А тенденции?
Представление о том, что среди тех, кому сейчас 16–20 лет, высшее образование получают практически все, также иллюзорно. В совместном исследовании Росстата с профессором Высшей школы экономики Алексеем Макаровым выяснилось, что около 50% детей, родившихся в 1994 г., закончили 11-й класс средней школы. Остальные после 9-го класса ушли из школы в систему профессионального образования. Часть их них, окончив техникум, поступит в вузы, однако едва ли и в этой возрастной когорте людей с высшим образованием будет больше 50%.

Вывод №1: большая часть нашей аудитории – без высшего образования. Даже руководители бизнесов и прочие менеджеры высшего звена далеко не все окончили вуз.
В это сложно поверить, просто запомните и смиритесь.


Функциональная неграмотность
Функциональная неграмотность — понятие, появившееся в 90-ые годы XX века. Означает неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, неумении читать инструкции, находить нужную в деятельности информацию.

Функциональную неграмотность в XXI веке называют цивилизационным риском, поскольку именно она приводит к «человеческому фактору» — неумению верно воспринять инструкцию по использованию оборудования, машины или инструмента, что приводит к несчастным случаям вплоть до техногенных катастроф.

Масштаб функциональной неграмотности
При исследовании функциональной неграмотности тестируется качество понимания текста и присваивается один из пяти уровней глубины усваивания информации. Девятилетние российские дети демонстрируют великолепные результаты, Россия занимает первые места наряду с Сингапуром и другими странами-лидерами в сфере образования. Однако российские школьники в возрасте 15 лет, которые уже должны готовиться выйти в социум, показывают одни из самых низких результатов в Европе на протяжении последних 14 лет. Российские подростки доходят только до второго уровня понимания, а, например, школьники из Шанхая – до пятого уровня, а места в первой пятерке стабильно удерживают Австралия, Финляндия и Южная Корея.

В 2003 году в России проводили обследование 15-летних школьников.
Достаточными навыками чтения обладали 36%. Из них 25% учащихся были способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся. Сейчас этим людям 28 лет.

А как дела обстоят в мире?
Если вам интересно, то вот расширенная картина мира.
В 1985 году в США подготовили аналитику, из которой выходило, что от 23 до 30 млн. американцев неграмотны полностью, а от 35 до 54 млн. полуграмотны — их читательские навыки и умение писать гораздо ниже, чем это необходимо, чтобы «справиться с ответственностью ежедневной жизни».

В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн. Прогресс…

В Германии, по данным сенатора по вопросам образования Сандре Шеерес, 7,5 миллионов человек (14% взрослого населения) можно назвать малограмотными. Только в Берлине таких людей живет 320.000.

В 2006 г. отделение британского Министерства образования сообщило, что 47% школьников бросили школу в 16 лет, не достигнув базового уровня в математике, и 42% не в состоянии достигнуть базового уровня родного языка. Ежегодно британские средние школы отправляют в жизнь 100.000 функционально неграмотных выпускников.
Несколько лет назад во Франции определили, что 20% образованного населения функционально неграмотны, и это представляет опасность для развития страны.

Перспективы?
Функциональная неграмотность формируется не только в детстве. Она может настигнуть и вполне взрослого человека, которого поглотила рутина монотонного существования. Взрослые и старики утрачивают навыки чтения и мышления, если они не требуются им в повседневной жизни.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.

Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти.

Свойства и признаки функционально неграмотных
1) избегают сложных задач, заранее уверены в провале, не имеют мотивации браться за более трудные задачи, повторяют одни и те же системные ошибки.
2) часто пытаются откреститься от любых интеллектуальных задач, ссылаясь то на насморк, то на занятость, то на усталость.
3) честно признаются, что не любят читать.
4) просят других людей объяснить им смысл текста или алгоритм задачи.
5) попытки чтения связаны с суровой фрустрацией и нежеланием этого делать. При чтении стремительно возникают психосоматические проблемы: могут разболеться глаза, голова, сразу появляется желание отвлечься на что-нибудь более важное.
6) при чтении часто артикулируют губами или даже озвучивают прочтенное.
7) испытывают трудности при выполнении любых инструкций: от упражнений по шейпингу до ремонта ядерного реактора.
8) не умеют выстраивать и задавать вопросы по прочтенному материалу. Не могут полноценно участвовать в дискуссиях.
9) демонстрируют очень заметную разницу между понятым на слух и понятым от чтения.
10) на проблему, вызванную собственным непониманием, реагируют либо выученной беспомощностью, либо наездом на окружающих, так как не до конца понимают, кто же все–таки прав, а кто виноват.

Если 40 лет назад ученые искали способ бороться с функциональной неграмотностью, то теперь они ищут пути взаимодействия с ней. Настолько диагноз стал всеобщим.

Вывод №2: большинство населения России – функционально неграмотные. Учитывайте это в работе.


Понятийное мышление
Понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.

Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов.

Пример из практики:
«Рассмотрим задачу из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые: синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее?
К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я их спрашиваю: "Почему утка?" А они отвечают: «Потому что она большая, а птица, птичка, — это что-то маленькое». А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным».
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра "Диагностика и развитие способностей" Людмила Ясюкова.

По некоторым оценкам, полноценным понятийным мышлением обладают менее 20% людей.
Как правило, это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. По жизни сформировать понятийное мышление невозможно, оно приобретается только в ходе изучения наук, поскольку сами науки построены по понятийному принципу: в их основе базовые понятия, над которыми выстраивается пирамида науки.

Вывод №3: большинство людей не имеют сформированного понятийного мышления, обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, и не видят причинно-следственные связи.


Клиповое мышление
Термин «клиповое мышление» появился в середине 1990-х годов и первоначально означал особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания теленовостей или видеоклипов. Слово «clip» переводится с английского как фрагмент текста, вырезка из газеты, отрывок из видео или фильма.
Обладатель клипового мышления не может анализировать ситуацию, поскольку любая информация не задерживается в его сознании и быстро сменяется новой.

В ходе эксперимента старшеклассникам предложили ответить на ряд элементарных вопросов из программы предыдущих классов. Результаты показали, что коэффициент усвоения знаний у школьников — 10 %.

Вывод №4: феномен клипового мышления изучен недостаточно. У него выделяют как минусы, так и плюсы, поэтому ограничимся фиксированием факта: людям сложно сосредоточенно воспринимать длинные куски информации, будь то текст или видео.


Эффекта Даннинга–Крюгера
Люди с узким кругозором и неразвитым интеллектом не способны понять, что решения, которые они принимают, ошибочны. Для осознания своей слабости в их голове просто недостаточно данных. Талантливые люди, напротив, полны сомнений в своих силах.

Этот эффект был экспериментально подтвержден в 1999 году сотрудниками кафедры психологии Корнелльского университета (США) Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером. В ходе исследования они установили, что профаны не только переоценивают свою компетентность, но и не способны к адекватной оценке специалистов, которые обладают подлинно высоким уровнем квалификации в той же области. Большинство «недалёких» оставались при своем мнении даже после того, как им указывали на их ошибки и логически обосновали их неправоту. Эффект Даннинга–Крюгера неоднократно подтверждался другими исследователями.

Что делать?
Вспомним ученых, которые перестали бороться и начали учиться адаптироваться к новым условиям.

В исследовании Literacy in the Adult Client Population — Jones & Bartlett Publishers приводились рекомендации, как писать тексты для функционально неграмотных людей.

Рекомендации по оформлению текстов следующие:
1) Составлять адресное, императивное, персонализированное сообщение в духе «ты записался добровольцем?». Неграмотные люди гораздо хуже воспринимают абстрактные и обезличенные тексты, чем прямые обращения.
2) Следует использовать слова из повседневного словаря, желательно не больше 3-4 слогов. Избегать наукообразных слов, технических и медицинских терминов. Желательно избегать слова, допускающие разночтение как по семантике, так и по коннотации. Нельзя использовать наречия типа «скоро», «редко», «часто» — поскольку таким людям важно знать, как скоро и как редко.
3) Предложения не должны превышать 20 слов.
4) Заголовки должны быть короткими и емкими.
5) Самая важная информация выносится в лид статьи, в самое начало.
6) Необходимо разбивать информацию в виде красивых блоков. Побольше абзацев, никакой простыни из текста. Текст надо разбавлять щедрыми пробелами, картиночками, выносками — все ради того, чтобы читателя не отпугнула мрачная стена сплошного текста.
7) Аккуратнее с картинками. Не должно быть никаких декоративных элементов, иллюстраций, перетягивающих на себя внимание. В социальной рекламе для такой аудитории рекомендуют не использовать фотографии курящих беременных женщин или пьяниц, лежащих под лавкой: нужно показывать только то, что вы от аудитории хотите.
8) Всегда расшифровывать статистику и графы с цифрами.
9) Аббревиатуры давать полностью, «и т.д.» заменять на «и так далее», N.B. на полях вообще не писать. Вводные слова тоже надо исключать, хотя, конечно, жаль.
10) Осторожнее с синонимами. Таких читателей появление новых слов только запутывает, поэтому то, что вы в начале текста назвали «машинами», не должно вдруг становиться «автомобилями».



Педагогические дизайнеры электронного обучения добавляют следующие рекомендации:
1) Видео-фрагмент должен занимать 6-12 минут и представлять собой одну законченную мысль.
2) Во время видео желательно давать микро-тесты на понимание пройденного материала.
3) Контент необходимо чередовать: после сложного материала разряжать атмосферу чем-то простым, интересным. В аудитории грамотные лекторы раз в 15 минут рассказывали анекдот, это – аналог.


Эти же рекомендации можно использовать и в повседневном общении, и в формулировании продуктов.

Почему мне так важно поделиться этим с вами?

Всё вышеизложенное - не мои мысли, это коллаж из прочитанного и узнанного ранее.
В "Маленьком принце" есть эпизод, где король говорит мальчику: "если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват – он или я?" Мы часто требуем от людей невозможного. И если они не дают нам этого, не реагируют на нас ожидаемым образом, то их ли это вина?

Если вы читаете этот текст, то с большой долей вероятности вы принадлежите к исчезающе-малому сегменту людей, которые еще способны думать. Но большинство остальных - не такие. Вы можете относиться к безграмотным с сожалением или презрением, с сочувствием или снобизмом, но вы, если добрались до конца этого текста, уже не сможете игнорировать тот факт, что некоторые люди не могут вас понять. Физически. Никогда. И если ваша цель - донести до них свою мысль, то это вам придётся изучать новый язык. Даже если это - язык глупости.

Вывод №5: на рынке победит не та компания, где больше инвестиций, и не та, где лучше специалисты, и даже не та, где самая слаженная команда. Победит та компания, в которой сотрудники засунут своё ценное, экспертное, оригинальное мнение себе в задницу, а лицом повернутся к людям. К таким людям, какие у нас есть.

Источник: https://www.facebook.com/alexandra.polyushkova/posts/1255628987816693?pnref=story

Ущербность сырьевой экономики Руси: от древних веков до современности
cybrid_irq
Первый раз исчерпание экспортного ресурса случилось еще в домонгольское время. Эквивалентом тогдашних трубопроводов служили могучие реки, Днепр и Волга, по которым к южным морям сплавлялись варяжские ладьи несущие на своем борту… правильно, рабынь и рабов – главный товар восточноевропейских равнин. Бизнес был суперприбыльным – на Руси за девушку-рабыню платили пять гривен (одна гривна служила также эквивалентом шкурки куницы), в Константинополе за рабыню давали три сотни, а в Багдаде – уже 750 гривен.

Разумеется, торговали не одними женщинами. Молодые мужчины – потенциальные гребцы и грузчики-подростки также ценились. Немецкое слово «sklaven» – раб, и английское «slave» произошли от привычных нам «славян». В «бизнес на рабах» в той или иной степени было вовлечено едва ли не все население русских равнин. Основными бенефициарами были, разумеется, князья и княжеские дружинники. Но неплохо зарабатывали все, кто имел отношение к работорговле, – рубил лес, строил суда, ковал мечи, плел канаты, помогал дружинникам в ловле рабов. Сейчас много рассуждают о том, почему россияне воспринимают налоги как форму откупа от государства, а не как взнос в какие-то непонятные «общественные фонды». Потому что первым массово собиравшимся (и массово платившимся) налогом на Руси был сбор, с помощью которого можно было откупиться от взятия в рабство членов своей семьи.

Проблемы начались в тот момент, когда экспортный ресурс оказался близок к исчерпанию – на весла рабских ладей оказалось некого сажать. Потенциальные богатыри-невольники либо сами записались в силовые подразделения, либо имели «бронь» как ценные специалисты, либо бежали куда глаза глядят, например в Северо-Восточную Русь, добраться до которой было сложнее. Кроме того, в погоне за контролем над реками-«рабопроводами» князья испортили отношения со всеми соседями, быстро нашедшими альтернативных поставщиков живого товара. А после того как крестоносное воинство пришло на Ближний Восток, рынок работорговли вновь оживился – правда, товар стал поступать не с Севера, а с Юга.

А как же Север? Потомкам викингов пришлось тяжко. Выяснилось, что на Руси нет ни развитых ремесел, ни хорошего сельского хозяйства – потенциальные ремесленники служили в спецотрядах или занимались финансовым учетом, потенциальные земледельцы держались за весла или топоры. Князь, неспособный содержать дружину, как-то быстро начал терять авторитет, в первую очередь среди своих самых верных соратников. Любопытно, что примерно в это же время князья потребовали платить дань не женщинами или мехами, а твердой валютой серебром. Примерно как сейчас приказали бы вносить налоги исключительно в долларах. Заметим, что расплачиваться с населением «дешевыми» деньгами, а собирать налоги «дорогими» пробовал и в семнадцатом веке государь Алексей Михайлович. Столкнувшись с бюджетным кризисом, царь московитов приказал осуществлять бюджетные выплаты медными копейками, зато бюджетные сборы должны были делаться копейками серебряными.

В погоне за контролем над реками-«рабопроводами» князья испортили отношения со всеми соседями
Но в двенадцатом веке князья еще не освоили столь мудреной финансовой механики. Наследники Рюрика обустраивают русские земли (каждый – свой кусок) в соответствии с собственными представлениями о прекрасном, действуя кто хорошо, кто худо. Более или менее удачно получается там, где княжеская дружина «знает свое место», как в Новгороде. Но через столетие тумены хана Батыя сминают княжеские полки, над Русью взвивается монгольский аркан. А спустя совсем малое время московские князья находят для своей столицы новую стратегическую позицию – Москва становится логистическом центром сбора дани для ордынского хана. Причем изрядную долю «выхода» составляют те же самые рабы и меха. В свою очередь, авторитет великого русского князя поддерживается монгольскими отрядами, способными пройти по Руси стремительным маршем, ломая любое сопротивление.

https://slon.ru/posts/64997

Никто не хочет увидеть как в зеркале собственную некомпетентность.
cybrid_irq
"К примеру, демотивация сотрудника в случае обнаружения им погрешностей в бизнес-процессах и нежелания менеджмента их устранять. Или неготовность работника выполнять нелепые приказы, если он способен спрогнозировать, что это может быть бесполезно, а то и во вред интересам дела. Не открою секрет, если скажу, что у российского менеджмента есть особенность – в подавляющем большинстве наших компаний лидерство руководителей формальное, основанное на директивных методах, а не на личном авторитете и результативности. Способностей и знаний многим явно недостает. Каково сотруднику, обладающему развитым бизнес-мышлением, а, возможно, и личным опытом управления коллективом, подчиняться тому, кто значительно уступает ему в менеджерских компетенциях? А если это к тому же пытаются замаскировать жестким регулированием? В общем, опасностей для работодателя много – возвращенцев с вольных хлебов сложнее «построить», сделать их послушными исполнителями, ведь коридор их мышления обычно шире, чем у тех, кто всегда работал по найму, а страх потерять работу довлеет не так ощутимо." (С)

http://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/1984275-pochemu-rabotodateli-neohotno-nanimaut-frilanserov-i-predprinimatelei

Маркетинг, стриптиз, аналитика и геймификация
cybrid_irq
Очень прошаренный чел, сохраню себе это видео в ленту.


О, прямо про меня )
cybrid_irq
Сама статья тут: http://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/1980119-rabota-s-hipo-gde-ih-iskat-i-zachem-oni-nuzhny

Но в камментах высказывание точнее и осмысленнее:

"HiPo person в российских компаниях скорее будет относиться к разряду белых ворон или overqualified специалистов, которых недолюбливают не только многие HR-ы и руководители, но и коллеги, особенно те, кто в силу разных причин не готов или не умеет, или не хочет принимать их 'трудоголизм' обеспечивающий результаты, которые HiPo person может обеспечить в более сжатые сроки и с гораздо лучшим качеством. HiPo, если его потенциал не соответствует его обязанностям, или если он, как человек-созидатель, получил ожидаемый результат, будет всегда искать новое применение своих знаний и умений. И если он не находит новой сферы приложения своих сил у текущего работодателя он будет искать новое место работы. Это то настораживает и HR-ов и руководителей.И еще относительно того, что, цитирую, 'Чаще всего такой специалист нацелен на определенные бенефиты.' - основной бенефит для HiPo - это возможность созидания, сделать что-то полезное и получить подтверждение успешного применения результатов его труда, причем не только материальное подтверждение."

"Как себя вести не понимают и некоторые руководители. Некоторым, наверное кажется, что это пришел альтернативный лидер и подрывает их авторитет. Хотя это совершенно не так, главная цель HiPo - это созидание, это результат, а не власть."

"Если бы у HiPo person не было бы головы, он не стал бы тем кем он есть. Но он тоже не застрахован от участия в завораживающем отечественном виде спорта - беге по граблям. Талант всегда своеобразен и зачастую может своим поведением не вписываться в общепринятые рамки. А порой ему просто жалко тратить время на некоторые вопросы офисной рутины, интриги или карьерные амбиции коллег. Его порой раздражает необходимость следования неэффективным процедурам лишь потому, что сослуживцы в один голос твердят, что 'у нас так давно заведено', забывая старую латинскую поговорку 'tempora mutantur, et nos mutantur in illis'. Наблюдения за поведением сотрудников в отечественных и зарубежных компаниях показывают, что современный бизнес-талант может 'переть как танк' когда у него есть необходимая и достаточная/достоверная информация, и свобода действий (пусть и при ограниченном бюджете , но при поддержке и понимании его непосредственного руководства, пусть не полностью, но в основных пунктах соблюдающего неписанный психологический контракт с HiPo person). Если этого нет, армия Бываловых (вспомним фильм 'Волга-Волга') не допустит реализации крамольных инициатив такого 'еретика', пусть даже они направлены на повышение KPI или помощь другим..."


Кароч, умников, нацеленных на результат, формально все хотят, а реально никто не любит, а кадровики и планктон их просто боятся.

Советская власть как сборище эталонных ссыкунов и крыс
cybrid_irq
http://www.novayagazeta.ru/society/48918.html - Сталин и его друзья оказались лишь сборищем ссыкунов-истеричек. Страну спасали совсем другие люди. Как обычно.

Удивительно, что этот на этот материал наткнулся только сейчас.

Важнейший текст про то, почему Россия - страна глупых детей, даже если им 18 лет, 30 лет, 45 или 75
cybrid_irq
Важнейший текст о том, почему Россия сейчас (и ранее) является страной тупых детей возрастом 18 лет и более. Причем по официальной статистике (РОМИР) у 50% (я думаю у 86+%) экономически активного населения интеллект сравним со школьников 4-5 класса. То есть простейшие вещи про деньги для них являются загадкой. Достаточно вспомнить Елену Ваенгу как эталон такого ребенка-дурачка. А бабе при этом уже за 40. Поэтому откуда у детей ответственность и понимание причин и следствия? Отсюда и поведение страны как подростка-истерички на международной арене. Не доросли еще до взрослых дяденек.


Взят отсюда: https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/901154049945910


«Я на данном этапе не хотел бы указания имени. Можно сказать «выпускник ЛГУ им. А.А. Жданова, работавший как в правоохранительных органах, так и в различных компаниях, как российских, так и международных».

Часть II
26 июня 2015 года

Возражения на оптимизм
И у Вас, и у многих других людей, отчего-то бродит мысль, что холодильник победит телевизор и «режим падет». Это, в принципе, было бы возможно, кабы была социальная активность масс. Почему ее нет? А вот этот вопрос требует довольно долгого описания. Его нельзя рассматривать вне исторической плоскости.
И корни ответа на него лежат вообще очень далеко. Вот есть такая дата. 1147 год. Чем он интересен? А тем, что совпали два события. В истории России и истории Западной Европы. В Европе в 1147 году начался Второй Крестовый
Поход. ВТОРОЙ. Не первый. Уже у них был к тому времени первый, уже что-то еще было многое другое. А на территории нынешней России в том же году – упоминание в летописи Москвы (и боярина Кучки, которому принадлежали эти земли). Вот примерно такая параллель.

1215 год. Июнь. Принц Джон (к тому времени – король), подписал Великую Хартию Вольностей. Не буду писать о значении этого документа, его содержании, в Гугле никто не забанен, кроме жителей Крыма, да и они могут найти.
Что было в России в 1215 году? А междоусобная война между, так сказать, наследниками Всеволода Большое Гнездо. Все. Больше ничего.

Когда в Каталонии заседали Кортесы (парламент), в Москве ковали и клепали кольчуги для Куликовской битвы. И так далее.

Через сто лет после крещения Руси вот тем самым ублюдком (ибо сын рабыни и т.п.) св. Владимиром в Болонье создается университет.

Во времена Ужасного и Великого Иоанна IV Грозного в Европе больше 20 университетов с именем. И изучают там не только богословие. А сколько университетов открыл Иван Грозный?

То есть, на протяжении столетий, Россия в своем развитии отставала от Европы. Да, были прорывы, были моменты когда вроде как догоняли (технологически, по политическому влиянию, но социально – никогда).
Догоняющая модель развития – это не единственная причина. Другая – имитационная модель жизни. Вот смотрите. Выбор новой религии. Почему была выбрана восточная ветвь христианства? Да не потому, что Византия была великой. А потому, что «красиво». Т.е. благодаря сугубо внешним параметрам. Что, летописные послы Владимира вникали в теологические споры? Да ничуть. Они смотрели на внешнюю атрибутику.

Третий ключевой момент – длительное сохранение почти натурального хозяйства в русской деревне. Практически до настоящего времени крестьянин (а потом и колхозник) многое для своего существования производил сам. Ну, или это делалось в его же деревне. Он жил веками в своем мирке. В домотканой рубахе ходил («Было у меня две рубахи, одна домотканая на каждый день, другая фланелевая – на выход.» © В. Сорокин, сценарий к фильму «Копейка», в фильме эту фразу говорил герой покойного Андрея Краско, кгбэшник, что симптоматично). Оттуда и растут ноги непонимания роли денег, капитала в обществе. Деньги воспринимаются лишь как элемент потребления. Можно жить более кудряво с деньгами. Не более того. Оттуда и эти близкие сердцу нашего человека плакаты «Есть вещи поважнее фондового рынка». Вот пример. По сию пору в деревне, когда Вы пригласите тракториста всапахать Вам участок под картошку, расчет будет идти во всеобщем русском эквиваленте. Бутылках. Хотя вот они – деньги у заказчика, вот он – магазин. Но население убирает из этой цепочки лишнее, по их мнению, звено. Обращение денежной массы. Или переключает его на другую ступень. Водку покупает заказчик.
Русский крестьянин даже в ХХ веке не знал, что происходит за пределами его деревни, села. Какие-то новости узнавал от малограмотных странников, идущих к каким-нибудь святым местам или «на собачку говорящую посмотреть» (© М.А. Булгаков).

И вот это – есть наши традиции.

Эта та самая архаичность сознания масс. Она, кстати, и на законы распространяется. Население рассматривает правовую норму как запрет. Других видов норм оно не знает. Больше того. Животное от человека отличается, в первую очередь, неспособностью к абстрактному мышлению, обобщению, синтезу и анализу. Казалось бы, страну населяют люди. Но нет, это не совсем так. Основная часть населения неспособна ни к анализу, ни к синтезу, ни к даже элементарному наложению некоторой событийной матрицы прошлого на день сегодняшний (я не столько об исторических событиях, сколько о банальных вполне вещах, с которыми в быту постоянно сталкивается каждый). Пример – игра в наперстки. В свое время постоянно по ТВ в криминальной хронике рассказывали – выиграть в это невозможно. В этой пиар-кампании принимал участие и Акопян младший, демонстрировал как извлекается шарик из под стаканчика. Что? Меньше стало желающих выиграть? Ничуть.

Я уже писал, что работал во многих сферах, и в компаниях, работавших на рынке ценных бумаг, и в ельцинского еще времени обладминистрации (я двигал проект регионального учета акцизов, некоррупционный), и был проф. ликвидатором юридических лиц в разных регионах (легально, через процедуру ликвидации). Много ездил по стране и общался со многими людьми самых разных слоев... Вы излишне оптимистичны относительно населения России. Как там называл Уэлс товарища В.И. Лысого? «Кремлевский мечтатель»? Вы – «Восьмипаспортный мечтатель» в том смысле, что преувеличиваете народные возможности и здравый смысл. Примеров могу привести миллион. Но в разных поколениях, что молодежь лет 25, что мои сверстники, особенно на периферии, они даже не вата.... Это, если перейти на лексику биологов – протоплазма какая-то. И выйдет из нее жизнь или нет – мы не знаем. Там даже живого организма в виде инфузории не наблюдается. В основном. Это вот те люди, которые, несмотря на демонстрацию Акопяна, идут к наперсточнику.

Ладно, поход к наперсточнику еще можно объяснить банальной алчностью и азартом. Бог с ним. Дело в другом. Путин уловил то, что называется «запросом общества». А этот запрос российского общества к середине 90-х сформировался в таком примерно ключе: «Я НЕ ЛОХ!!!». И запрос этот связан именно и с отставанием в социальном развитии, и с имитационными процессами, и с архаичностью сознания.

Помню прекрасно историю еще советских времен. Аэробус Ил-86, приземлился то ли в Симферополе, то ли в Сочи. Впереди меня сидела пара, судя по разговору он из «средней торговой среды» (зав. отделом в мебельном магазине). Всю дорогу рассказывал своей спутнице о жизненном успехе. Своем. Самолет приземлился, все сидят, ждут приглашения стюардессы к выходу. Спутница соседа спрашивает его: «А чой-то они все сидят?» Тот, не думая, отвечает: «Да потому что они все лохи!». И в этот момент 90% пассажиров, не дожидаясь приглашения стюардессы, рванули со своих мест.

Или другой пример. Загородное шоссе. Пробка. Все стоят, спокойно проезжают, быстро ли , медленно ли, но все стоят в общей очереди. И вот кто-то выехал на обочину. Один, другой…. Глядь – уже на обочине вторая пробка. Почему? Да потому что «в очереди стоят лохи!». Форма речи «терпила по жизни» стала очень популярна.
При этом люди просто не сопоставляют свою жизнь никак ни с внешними обстоятельствами, НИ С СОБСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Не понимают, что пробка на шоссе только замедляется. Не понимают, что свое недовольство, например, законом об ОСАГО (а им мало кто доволен из автовладельцев, даже тех, кто за ОСАГО обеими руками, но в другой, более цивилизованной, форме) им надо выражать на выборах, голосуя против партии, которая единогласно провела через Думу именно такой закон.

В Новосибирске валютные ипотечники ходят с плакатами «Обама! Заплати нашу ипотеку!». И они искренне убеждены, что за их риски (кредит, да еще и валютный) должны нести ответственность другие. И это не самый яркий пример. Что в их стремлении получить более выгодные условия здесь и сейчас виноват Обама. Не власть, обещавшая им стабильность (в конце концов, обыватель, он так устроен везде, он всегда имеет право сказать, что он верил президенту, премьеру, и на этом свои решения принимал).

Архаичное сознание предполагает патернализм и отсутствие личной ответственности за свои действия. Как во времена военной демократии добычу дружины делили между всем подконтрольным населением в тех или иных пропорциях, но и отвечали дружинники и князь, так и сейчас. В тех или иных пропорциях (Сечину с Путиным один кусок пирога, подведомственному населению – крошки от этого пирога). И точно так же сейчас население не хочет отвечать за свои решения.

Принципиальное отличие только в том, что так называемые элиты тоже не хотят отвечать. Почему? Да потому, что они плоть от плоти, кровь от крови населения. Это не военная аристократия Средневековья. Это не аристократия времен Нового Времени. Это не нынешний нобилитет. Это вчерашний или позавчерашний крестьянин. Не самый успешный. Вывезенный в город, в чуждую для него среду, подвергающийся сначала жуткому стрессу. Но при этом обнаруживший в городе и свои плюсы. Отсутствие контроля общины. У него в голове-то ничего не изменилось в лучшую сторону. Он только понял, что можно безнаказанно бить стекла. И не подвергаться остракизму со стороны общины.
Чем дальше развивался путинизм, тем больше юристы (юристы, а не просто выпускники юрфака ЛГУ) выдавливались из специальности. Главными стали не поверенные в делах клиента в суде (или не в суде), а «решалы».

И произошло это не только потому, что некий злокозненный Путин так решил. Так решили клиенты. Вот пример из первых рук. Приходит клиент. И говорит, что надо закрыть компанию. Ему описывается процедура, сроки, рисуется бюджет. Диалог дальше:
- Нет, это долго.
- Тогда можем Вам предложить отправиться вот туда, там сделают Вам по «серой» схеме, через реорганизацию. Сроки такие-то. Цена такая-то. Законно с некоторыми оговорками. Притворная сделка по слиянию.
- Нет. Это дорого. Вот фирма «Пупкин и кот» мне предложила поменять учредителей и директора на бомжей всего за неделю и 15 тыс.
- Вы понимаете, что это чревато такими-то и вот такими-то последствиями для Вас? Это та же притворная сделка по продаже долей. И предприятие не исключается из госреестра.
- Да ладно, знаю я вас... пугаете. Цену набиваете. Ну и так мне ПРОЩЕ. ПОНЯТНЕЕ.

Вот такие разговоры были постоянно. И людей даже не столько цена волновала. Надо было, чтобы СКОРЕЕ. Вот прям щас. А потом хоть трава не расти. Смотрю как-то криминальную хронику. На скамье подсудимых в клетке – руководители довольно крупного агропредприятия в соседней области. Я с ними по ликвидации вел переговоры месяца 3, наверное. Но им хотелось просто и скорее. В итоге выбрали «черную» схему, сели на скамью подсудимых. Это же не лудильно-мудильная артель «Там бубна звон…» была с персоналом в 2 человека – директор и главбух, это птицеводческий комплекс, рабочих много, тетки в декретных отпусках, как только регистрация на «номинальных директоров» прошла, так они сразу перестали получать зарплату и пособия, а производственные площади заняли новые хозяева. Ну работники стали везде массово жаловаться, дело и возбудили.

Это – не живущие на пособие дегенераты. Это – экономически активные люди, которые какой-то свой бизнес создавали. Теоретически они должны понимать процедуры и т.п. Но вот нет. Им важно «быстрее решить!». А не так, чтобы решить все чисто, легально и без претензий к ним в дальнейшем.

Почему у ИГИЛ много сторонников? Да потому, что эти люди предлагают ПРОСТЫЕ решения сложных вопросов. Этим головы отрезать, этих камнями забить, нефть добыть, контрабандно продать, деньги поделить, немного бабла кинуть населению. Недавно проскочила новость, что ИГИЛ стал чеканить золотую монету. Ну это примерно то же самое, что непонимание русскими крестьянами ассигнаций. Какая-то бумажка, непонятная… вот червонец – это да! Все довольны.

У нас также, только все в более красивой обертке.

И вот, в том числе, и это дало такой взлет бизнесу «решал». За которыми, понятное дело, стоят те или иные лица из госаппарата.

При этом я не сбрасываю со счетов и влияния собственно путинизма. Я одно время был ликвидатором одного крупного ритейлера. Клиентов знал давно. С 1994 года. И всегда поражался их «человекоориентированности», что ли. Один из владельцев, например, всячески помогал персоналу своей компании в трудных ситуациях. Возникших вовсе не по вине компании. Например, торговый представитель с тяжелой травмой попал в больницу. Один из владельцев помогает семье и ему, и т.п. Жена у кладовщика заболела тяжело раком, он ее лечить заграницу отправляет, и т.п.
Причем решения, как по бизнесу, так и по взаимоотношениям с персоналом, принимались довольно быстро. Не всегда, на мой взгляд, правильно. Но довольно быстро.

Проходит несколько лет, мы не общались, ну а потом – раз, и я ликвидатор их компании. И как-то очень тяжело стало с ними общий язык находить. Как только возникает проблема, нужно управленческое решение, так они, как страусы, стали прятать в песок голову и ждать, когда само рассосется. Ну вот нет решения. Долблюсь, как титановый дятел к ним, предлагаю варианты, как можно сделать, в ответ тишина. Или подходят ко мне с просьбами «найти решалу» по этой проблеме. Эти люди сильно изменились с тех времен.

В 90-х они не боялись налоговой инспекции и полиции. Они боялись региональных представителей импортеров (дистрибьюторами продукции которых были). А региональные представители проверяли все. В том числе и корректность уплаты налогов. И за некорректность били жестко. Рублем. Вот нашли недостаток – минус скидка. Почему снимали скидку? Да потому, что товар, по договорам, оставался собственностью импортера до его реализации. И, если налоговая его арестовала, если акцизный таможенный пост арестовал, то именно импортеру бегать вызволять.
Я прекрасно помню, как в 1995 году в их павильон на рынке нагрянула налоговая полиция и контрольно закупила бутылку водки без применения контрольно-кассовой машины (продавец решил подзаработать). Павильон опечатали и на след. день должны были снимать остатки. И тогда на совещании ДАЖЕ МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКЛО искать «решалу». Они были уверены, что им снятие остатков ничем не грозит, что учет и контроль на уровне, может быть небольшая недостача, но излишков товара не будет. А в 2010-2014 они уже ищут «решал». Изменился поведенческий тип.

Так вот. Возвращаясь к Вашему излишнему оптимизму. Путин – плоть от плоти народа. Кровь от крови. И поэтому он очень четко уловил общественный запрос на две важных вещи:

1. «Мы не ЛОХИ, ЛОХИ не мы!».
2. «Я освобождаю вас от такой химеры, как совесть (зачеркнуто) любая личная ответственность за свои поступки».
Это – два очень важных элемента для среднего жителя России, где в городских предместьях областных центров молодых людей делят на категории «Еще не сидел, уже отслужил» или «Еще не служил но уже отсидел». Архачно-зоновская система иерархий, отношение к собственности лишь как к объекту потребления (высказывание профессора МГУ про Э. Маска: «Идиот!!! Купил бы остров, построил бы дворец, навез бы туда бл@дей, винища и жил в свое удовольствие! А так все про@бет!» © профессор, экономист, 2015 год), непонимание причин и источников возникновения собственности (не придумал/изобрел/создал, а у кого-то взял), минимизированная ответственность за те или иные поступки (ну опустили Васю по беспределу, неправильно сходняк решил, но ведь сходняк решил, а я чо, я как все, это так в городских предместьях говорят, в МГУ смысловое содержание речей то же самое, только лексика другая).

Он же сам рос в районе, фактически имевшем статус «городского предместья» (я имею ввиду не территориальность, а публику, которая там жила). С тем же мышлением стаи. С тем же куражом по унижению «очкариков и музыкантов».
Примерно так же, в свое время, варвары не понимали, откуда благосостояние Древнего Рима. Что оно не только результат войн с трофеями, но и результат доступных в то время инноваций. Можно молиться своим богам в глинобитной хижине, крытой соломой, а можно в Пантеоне с бетонным куполом. Откуда Пантеон? Да украли! Не построили, не придумали бетон, не придумали, как обрабатывать те или иные материалы, а украли. У наших братьев, таких же варваров, как мы. Они плохие, богатые, жадные. А мы духовные.

Примерно также создавались имитационные псевдогосударства на территориях империи. Вандалы в Северной Африке захватили Карфаген. Там жили люди, работали магистраты, другие институты римского общества. Но вандалам незачем было вникать в сложную, по их мнению, структуру управления. Они приняли внешние атрибуты тогдашнего Рима. Без сколь-нибудь глубокого понимания того, как это должно работать. Совокупили свои сугубо варварские системы личного «ручного» управления с магистратами. Вышел гибрид ежа и ужа, и все это просто сгинуло довольно скоро.
Теперь, собственно, вывод про протонаселение. Дело в том, что именно терпилы и лохи имеют колоссальную потребность доказать окружающим, что они не являются таковыми. В той системе мышления, в которой живут. А раз нарушена причинно-следственная связь, то доказывать надо не созданием работоспособной экономики, не инновациями, не продуктивным трудом, не участием в повседневной политической жизни хотя бы на уровне своего муниципального округа. А криками «Крым наш!». В сытые времена доказывали, например, «точными копиями швейцарских часов» на руках. Еще какими-то элементами потребления. А сейчас возможности для потребления сильно сузились. И приходится доказывать иными способами.

И вполне в нравственных координатах этого протонаселения конструкция «Наших войск там нет!», «Какие ваши доказательства?». И упираться до последнего при предъявлении оных. Как там у Высоцкого было? «Припрут к стене – откажется». Это про ту самую группу населения. Особая доблесть – не только ограбить соседа, но и при этом его унизить. Конструкция как в анекдоте «Палец в жопе чувствуешь? А ручки то – вот они!».
Унижение кого-то стороннего возвышает унижающего, делает его сильнее, увереннее в себе и т.п. И, что интересно, это при полном отсутствии чувства собственного достоинства в принципе. Работодатель многими воспринимается как рабовладелец, который может делать с рабами (зачеркнуто) работниками, что хочет. Работниками воспринимается. Работниками. Я вот сколько себя помню – когда работал по найму, ни разу не принимал участия в зарплатных проектах. Я всегда получал заработную плату на тот счет, который указывал работодателю. Это вызывало чрезвычайную зависть коллег. Но никто из них даже не пытался написать заявление в бухгалтерию с просьбой перечислять заработок туда, куда им удобнее. Хотя я им отправлял форму. Кто-то облекал свой страх в глубокомысленные рассуждения о «корпоративной культуре». Кто-то бесхитростно говорил, что не хочет «выделяться». Не хочет портить отношения с руководством. А по сути – боязнь увольнения.

Протонаселение не придает значения подписанным им тем или иным соглашениям/договорам. Главное, чтобы было «по совести». При этом у двух представителей протонаселения могут быть совершенно разные представления о том, что такое «по совести».

Несмотря на то, что протонаселение, так или иначе, закончило, как минимум, обычную среднюю школу (ну, или ПТУ), объем усвоенных ими знаний крайне мал. Они не могут понять совершенно элементарных вещей. Довольно яркий пример – крах туристического рынка и вопли граждан на телекамеру (ну или на профильных форумах). Туристы рухнувшего туроператора никак не могут понять (да, это именно так, они не дурака включают, а не понимают), что у них нет никаких договорных отношений с авиакомпанией-перевозчиком, принимающей стороной, отелем. Они никто и не сторона во взаимоотношениях. Они – сторона в договоре с турагентством и туроператором (с последним они могут ничего не подписывать, это просто по закону).

И еще одна важная деталь.

Что советское население знало о капитализме? Ну, если отбросить Карлсона и Энгельсона, которыми пичкали всех в школах и институтах? То, что при капитализме в магазинах на прилавках много сортов колбасы и даже безработные ездят на машинах. Все. Т.е. знали сугубо потребительскую сторону.
Они не знали, что капитализм бывает разный. Бывает шведский (у нас его часто называют социализмом, но, все же строго говоря, это капитализм, пусть и социально ориентированный). Бывает менее зарегулированный, чем в Европе, американский капитализм. Бывает латиноамериканский компрадорский. Бывает и похуже – нигерийский, либерийский, например. Тоже капитализм. И отличия состоят не в том, сколько сортов колбасы на полках. А в организации жизни и бизнеса. В институтах. Работают они или нет. Неважно, хорошая в Нигерии конституция, или плохая. Важно – работает она или нет.

И советское население даже не пыталось понять, что нужны институты, которые работают. Народу нужна колбаса. А на институты наплевать.

И тогда было наплевать, и сейчас наплевать. И напрасно Вы думаете, что сейчас протонаселение снимет вилами солому с крыш, сожрет ее, а потом пойдет сажать на вилы режим. Нет.

Население пойдет сажать на вилы не режим. А соседа Василия. Который продал машину «Жигули», купил миникоптильню, поставил ее на своих 6 сотках в городской черте, где у него частный дом. Выпускает колбасу «малыми сериями» и уже купил себе вместо «Жигулей» Рено Логан. На вилы пойдет сажать соседа Петра, который купил 3 бытовых стиральных машины, поставил у себя в подвале, на мотоцикле ездит по городу (это новосибирский пример), берет белье в стирку. И они всей семьей это белье стирают, гладят и т.п. Не разгибаясь. И вызывая жуткую злобу соседей. Потому что в городах, областных центрах и меньше – очень своеобразная структура населения. В старых промышленных центрах – это бывшие крепостные рабочие. Ну как крестьяне, только прикреплены были к заводу. Тульскому, Ижевскому, тому или иному руднику, шахте. Им позволялось держать скотину и так они и живут. В частном доме в городе, держат скотину, кур, гусей, кроликов, участок под картошкой, да еще где-нибудь поблизости незаконные огороды под ту же картошку распаханы. Вы считаете, что у них будут проблемы? Коллизия между холодильником и телевизором? В таких городах как Пермь, Екатеринбург, Ижевск и т.п., основные продукты с полок магазинов исчезли в середине 70-х. А талоны на них ввели при Андропове. И в этих городах совершенно безразлично относились к событиям 1991 года и позже. Они «жили своей жизнью». Продукты почти свои (то самое натуральное хозяйство), что-то сопрут с завода (я видел семью, где вся посуда выточена из дорогущей высоколегированной стали, тарелки, миски, чашки, кружки, посуда для вина и водки, примерно как Цептер, только сделано своими руками, с любовью и из материалов «родного завода» и на станках «родного завода»). У служащих, бюджетников (врачей, учителей) – подношения разного рода (от бутылки коньяка до свежей курицы или пары десятков яиц). Они десятилетиями жили в этой системе. Они привыкли. Они так и будут жить.

Пожалуй, последнее. Первый «сексуальный» опыт. Множество сексологов утверждает, что первый сексуальный опыт фактически формирует всю дальнейшую сексуальную жизнь. Но это слишком узкий взгляд на вещи. Первый опыт вообще в чем-либо формирует стандарты. Стандарты потребления, мышления, принятия решений. Это очень показательно, опять-таки, на примере туристических предпочтений. Почему многие русские любят Турцию «все включено»? Потому, что это – их первый опыт. И они очень некомфортно чувствуют себя там, где нет этого «все включено», где нет корыта (буфета типа «шведский стол»), где рестораны a la carte. И изъяны турецкого «все включено» их совершенно не напрягают. Они не понимают, что это лишь имитация настоящего todo incluido, который появился на карибских курортах. Этакое «жалкое подобие левой руки». Ну подумаешь, нет по утрам шампанского, ну подумаешь, за визит в ресторан а ля карт надо платить по 40 евро с носа (в среднем на карибских курортах, перефразируя дворника Тихона, «по мне хоть всю жизнь живи (зачеркнуто) ходи, раз хороший человек». А уж отель «на завтраках» – это вообще взрыв мозга для обывателя. «Бегать искать где можно поесть????». И когда им говоришь, что бегать то не надо, вот он, променад, весь в кафе, не понимают.

Та же самая история с контролем безопасности в аэропортах. В нормальных странах полный контроль только при входе в стерильную зону. У нас же – при входе в аэропорт. И это воспринимается как норма. Ну подумаешь, все из карманов выгреб, ремень снял, часы снял, чемодан под сканер… И ведь специалисты говорят, что это не решает проблемы. Но вот такой опыт и это норма.

И, в данном случае, важно, что первый опыт капитализма в РФ был отрицательным для большинства. Ну вот так вышло. «ОБМАНУЛИ! На ваучер две Волги обещали!». А где они, эти две «Волги»? Максимум удалось 3 тысячи тогдашних рублей выручить. Обманули жеж. А то, что можно было этот ваучер снести на чековый аукцион и потом, например, эти акции продать, в том или ином виде (я прекрасно помню, как получил на свой ваучер 11 акций «Совтрансавто» и потом продал право на них по 14 тыс. тогдашних рублей). Беда в том, что для этого надо было шевелиться. Думать. Надо отдать должное государству, оно в тот период старалось просвещать людей. Из каждого утюга рассказывалось, как можно распорядиться ваучером. Не все схемы работали нормально (ЧИФы, например, были мертворожденным дитенком), но все же варианты были. Кроме как тупо продать.

Что помнит средний человек из 90-х? Из начала капитализма? Взлет цен, отсутствие размеренного, пусть и бедного, образа жизни. Отсутствие каких либо гарантий (вдруг выпивающие на работе люди стали замечать, что при каких-то условиях могут быть уволены, хотя раньше с ними носились, как с писаной торбой), более, чем «странное» поведение хозяев тех или иных предприятий (всю жизнь с фабрики шерсть таскала домой носки вязать да шапочки, а тут поймали да уволили, вот гады!).

Вспомните Пикалево? Протесты были адресованы Дерипаске. Не власти. Но не Дерипаска устроил это все.
Ну и вот Вы от этих людей ждете массовых протестов, адресованных власти?

Disclaimer: я не экономист, я гуманитарий до мозга костей, я не претендую на точность и верность моих рассуждений, выводов. Это – просто некие мысли вслух, которые я регулярно высказываю в том или ином обществе, на работе, в кругу знакомых и т.п.

(с)

?

Log in