cybrid_irq


Если вы этого не помните - это не значит, что этого не было


Previous Entry Share Next Entry
Важнейший текст про то, почему Россия - страна глупых детей, даже если им 18 лет, 30 лет, 45 или 75
cybrid_irq
Важнейший текст о том, почему Россия сейчас (и ранее) является страной тупых детей возрастом 18 лет и более. Причем по официальной статистике (РОМИР) у 50% (я думаю у 86+%) экономически активного населения интеллект сравним со школьников 4-5 класса. То есть простейшие вещи про деньги для них являются загадкой. Достаточно вспомнить Елену Ваенгу как эталон такого ребенка-дурачка. А бабе при этом уже за 40. Поэтому откуда у детей ответственность и понимание причин и следствия? Отсюда и поведение страны как подростка-истерички на международной арене. Не доросли еще до взрослых дяденек.


Взят отсюда: https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/901154049945910


«Я на данном этапе не хотел бы указания имени. Можно сказать «выпускник ЛГУ им. А.А. Жданова, работавший как в правоохранительных органах, так и в различных компаниях, как российских, так и международных».

Часть II
26 июня 2015 года

Возражения на оптимизм
И у Вас, и у многих других людей, отчего-то бродит мысль, что холодильник победит телевизор и «режим падет». Это, в принципе, было бы возможно, кабы была социальная активность масс. Почему ее нет? А вот этот вопрос требует довольно долгого описания. Его нельзя рассматривать вне исторической плоскости.
И корни ответа на него лежат вообще очень далеко. Вот есть такая дата. 1147 год. Чем он интересен? А тем, что совпали два события. В истории России и истории Западной Европы. В Европе в 1147 году начался Второй Крестовый
Поход. ВТОРОЙ. Не первый. Уже у них был к тому времени первый, уже что-то еще было многое другое. А на территории нынешней России в том же году – упоминание в летописи Москвы (и боярина Кучки, которому принадлежали эти земли). Вот примерно такая параллель.

1215 год. Июнь. Принц Джон (к тому времени – король), подписал Великую Хартию Вольностей. Не буду писать о значении этого документа, его содержании, в Гугле никто не забанен, кроме жителей Крыма, да и они могут найти.
Что было в России в 1215 году? А междоусобная война между, так сказать, наследниками Всеволода Большое Гнездо. Все. Больше ничего.

Когда в Каталонии заседали Кортесы (парламент), в Москве ковали и клепали кольчуги для Куликовской битвы. И так далее.

Через сто лет после крещения Руси вот тем самым ублюдком (ибо сын рабыни и т.п.) св. Владимиром в Болонье создается университет.

Во времена Ужасного и Великого Иоанна IV Грозного в Европе больше 20 университетов с именем. И изучают там не только богословие. А сколько университетов открыл Иван Грозный?

То есть, на протяжении столетий, Россия в своем развитии отставала от Европы. Да, были прорывы, были моменты когда вроде как догоняли (технологически, по политическому влиянию, но социально – никогда).
Догоняющая модель развития – это не единственная причина. Другая – имитационная модель жизни. Вот смотрите. Выбор новой религии. Почему была выбрана восточная ветвь христианства? Да не потому, что Византия была великой. А потому, что «красиво». Т.е. благодаря сугубо внешним параметрам. Что, летописные послы Владимира вникали в теологические споры? Да ничуть. Они смотрели на внешнюю атрибутику.

Третий ключевой момент – длительное сохранение почти натурального хозяйства в русской деревне. Практически до настоящего времени крестьянин (а потом и колхозник) многое для своего существования производил сам. Ну, или это делалось в его же деревне. Он жил веками в своем мирке. В домотканой рубахе ходил («Было у меня две рубахи, одна домотканая на каждый день, другая фланелевая – на выход.» © В. Сорокин, сценарий к фильму «Копейка», в фильме эту фразу говорил герой покойного Андрея Краско, кгбэшник, что симптоматично). Оттуда и растут ноги непонимания роли денег, капитала в обществе. Деньги воспринимаются лишь как элемент потребления. Можно жить более кудряво с деньгами. Не более того. Оттуда и эти близкие сердцу нашего человека плакаты «Есть вещи поважнее фондового рынка». Вот пример. По сию пору в деревне, когда Вы пригласите тракториста всапахать Вам участок под картошку, расчет будет идти во всеобщем русском эквиваленте. Бутылках. Хотя вот они – деньги у заказчика, вот он – магазин. Но население убирает из этой цепочки лишнее, по их мнению, звено. Обращение денежной массы. Или переключает его на другую ступень. Водку покупает заказчик.
Русский крестьянин даже в ХХ веке не знал, что происходит за пределами его деревни, села. Какие-то новости узнавал от малограмотных странников, идущих к каким-нибудь святым местам или «на собачку говорящую посмотреть» (© М.А. Булгаков).

И вот это – есть наши традиции.

Эта та самая архаичность сознания масс. Она, кстати, и на законы распространяется. Население рассматривает правовую норму как запрет. Других видов норм оно не знает. Больше того. Животное от человека отличается, в первую очередь, неспособностью к абстрактному мышлению, обобщению, синтезу и анализу. Казалось бы, страну населяют люди. Но нет, это не совсем так. Основная часть населения неспособна ни к анализу, ни к синтезу, ни к даже элементарному наложению некоторой событийной матрицы прошлого на день сегодняшний (я не столько об исторических событиях, сколько о банальных вполне вещах, с которыми в быту постоянно сталкивается каждый). Пример – игра в наперстки. В свое время постоянно по ТВ в криминальной хронике рассказывали – выиграть в это невозможно. В этой пиар-кампании принимал участие и Акопян младший, демонстрировал как извлекается шарик из под стаканчика. Что? Меньше стало желающих выиграть? Ничуть.

Я уже писал, что работал во многих сферах, и в компаниях, работавших на рынке ценных бумаг, и в ельцинского еще времени обладминистрации (я двигал проект регионального учета акцизов, некоррупционный), и был проф. ликвидатором юридических лиц в разных регионах (легально, через процедуру ликвидации). Много ездил по стране и общался со многими людьми самых разных слоев... Вы излишне оптимистичны относительно населения России. Как там называл Уэлс товарища В.И. Лысого? «Кремлевский мечтатель»? Вы – «Восьмипаспортный мечтатель» в том смысле, что преувеличиваете народные возможности и здравый смысл. Примеров могу привести миллион. Но в разных поколениях, что молодежь лет 25, что мои сверстники, особенно на периферии, они даже не вата.... Это, если перейти на лексику биологов – протоплазма какая-то. И выйдет из нее жизнь или нет – мы не знаем. Там даже живого организма в виде инфузории не наблюдается. В основном. Это вот те люди, которые, несмотря на демонстрацию Акопяна, идут к наперсточнику.

Ладно, поход к наперсточнику еще можно объяснить банальной алчностью и азартом. Бог с ним. Дело в другом. Путин уловил то, что называется «запросом общества». А этот запрос российского общества к середине 90-х сформировался в таком примерно ключе: «Я НЕ ЛОХ!!!». И запрос этот связан именно и с отставанием в социальном развитии, и с имитационными процессами, и с архаичностью сознания.

Помню прекрасно историю еще советских времен. Аэробус Ил-86, приземлился то ли в Симферополе, то ли в Сочи. Впереди меня сидела пара, судя по разговору он из «средней торговой среды» (зав. отделом в мебельном магазине). Всю дорогу рассказывал своей спутнице о жизненном успехе. Своем. Самолет приземлился, все сидят, ждут приглашения стюардессы к выходу. Спутница соседа спрашивает его: «А чой-то они все сидят?» Тот, не думая, отвечает: «Да потому что они все лохи!». И в этот момент 90% пассажиров, не дожидаясь приглашения стюардессы, рванули со своих мест.

Или другой пример. Загородное шоссе. Пробка. Все стоят, спокойно проезжают, быстро ли , медленно ли, но все стоят в общей очереди. И вот кто-то выехал на обочину. Один, другой…. Глядь – уже на обочине вторая пробка. Почему? Да потому что «в очереди стоят лохи!». Форма речи «терпила по жизни» стала очень популярна.
При этом люди просто не сопоставляют свою жизнь никак ни с внешними обстоятельствами, НИ С СОБСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Не понимают, что пробка на шоссе только замедляется. Не понимают, что свое недовольство, например, законом об ОСАГО (а им мало кто доволен из автовладельцев, даже тех, кто за ОСАГО обеими руками, но в другой, более цивилизованной, форме) им надо выражать на выборах, голосуя против партии, которая единогласно провела через Думу именно такой закон.

В Новосибирске валютные ипотечники ходят с плакатами «Обама! Заплати нашу ипотеку!». И они искренне убеждены, что за их риски (кредит, да еще и валютный) должны нести ответственность другие. И это не самый яркий пример. Что в их стремлении получить более выгодные условия здесь и сейчас виноват Обама. Не власть, обещавшая им стабильность (в конце концов, обыватель, он так устроен везде, он всегда имеет право сказать, что он верил президенту, премьеру, и на этом свои решения принимал).

Архаичное сознание предполагает патернализм и отсутствие личной ответственности за свои действия. Как во времена военной демократии добычу дружины делили между всем подконтрольным населением в тех или иных пропорциях, но и отвечали дружинники и князь, так и сейчас. В тех или иных пропорциях (Сечину с Путиным один кусок пирога, подведомственному населению – крошки от этого пирога). И точно так же сейчас население не хочет отвечать за свои решения.

Принципиальное отличие только в том, что так называемые элиты тоже не хотят отвечать. Почему? Да потому, что они плоть от плоти, кровь от крови населения. Это не военная аристократия Средневековья. Это не аристократия времен Нового Времени. Это не нынешний нобилитет. Это вчерашний или позавчерашний крестьянин. Не самый успешный. Вывезенный в город, в чуждую для него среду, подвергающийся сначала жуткому стрессу. Но при этом обнаруживший в городе и свои плюсы. Отсутствие контроля общины. У него в голове-то ничего не изменилось в лучшую сторону. Он только понял, что можно безнаказанно бить стекла. И не подвергаться остракизму со стороны общины.
Чем дальше развивался путинизм, тем больше юристы (юристы, а не просто выпускники юрфака ЛГУ) выдавливались из специальности. Главными стали не поверенные в делах клиента в суде (или не в суде), а «решалы».

И произошло это не только потому, что некий злокозненный Путин так решил. Так решили клиенты. Вот пример из первых рук. Приходит клиент. И говорит, что надо закрыть компанию. Ему описывается процедура, сроки, рисуется бюджет. Диалог дальше:
- Нет, это долго.
- Тогда можем Вам предложить отправиться вот туда, там сделают Вам по «серой» схеме, через реорганизацию. Сроки такие-то. Цена такая-то. Законно с некоторыми оговорками. Притворная сделка по слиянию.
- Нет. Это дорого. Вот фирма «Пупкин и кот» мне предложила поменять учредителей и директора на бомжей всего за неделю и 15 тыс.
- Вы понимаете, что это чревато такими-то и вот такими-то последствиями для Вас? Это та же притворная сделка по продаже долей. И предприятие не исключается из госреестра.
- Да ладно, знаю я вас... пугаете. Цену набиваете. Ну и так мне ПРОЩЕ. ПОНЯТНЕЕ.

Вот такие разговоры были постоянно. И людей даже не столько цена волновала. Надо было, чтобы СКОРЕЕ. Вот прям щас. А потом хоть трава не расти. Смотрю как-то криминальную хронику. На скамье подсудимых в клетке – руководители довольно крупного агропредприятия в соседней области. Я с ними по ликвидации вел переговоры месяца 3, наверное. Но им хотелось просто и скорее. В итоге выбрали «черную» схему, сели на скамью подсудимых. Это же не лудильно-мудильная артель «Там бубна звон…» была с персоналом в 2 человека – директор и главбух, это птицеводческий комплекс, рабочих много, тетки в декретных отпусках, как только регистрация на «номинальных директоров» прошла, так они сразу перестали получать зарплату и пособия, а производственные площади заняли новые хозяева. Ну работники стали везде массово жаловаться, дело и возбудили.

Это – не живущие на пособие дегенераты. Это – экономически активные люди, которые какой-то свой бизнес создавали. Теоретически они должны понимать процедуры и т.п. Но вот нет. Им важно «быстрее решить!». А не так, чтобы решить все чисто, легально и без претензий к ним в дальнейшем.

Почему у ИГИЛ много сторонников? Да потому, что эти люди предлагают ПРОСТЫЕ решения сложных вопросов. Этим головы отрезать, этих камнями забить, нефть добыть, контрабандно продать, деньги поделить, немного бабла кинуть населению. Недавно проскочила новость, что ИГИЛ стал чеканить золотую монету. Ну это примерно то же самое, что непонимание русскими крестьянами ассигнаций. Какая-то бумажка, непонятная… вот червонец – это да! Все довольны.

У нас также, только все в более красивой обертке.

И вот, в том числе, и это дало такой взлет бизнесу «решал». За которыми, понятное дело, стоят те или иные лица из госаппарата.

При этом я не сбрасываю со счетов и влияния собственно путинизма. Я одно время был ликвидатором одного крупного ритейлера. Клиентов знал давно. С 1994 года. И всегда поражался их «человекоориентированности», что ли. Один из владельцев, например, всячески помогал персоналу своей компании в трудных ситуациях. Возникших вовсе не по вине компании. Например, торговый представитель с тяжелой травмой попал в больницу. Один из владельцев помогает семье и ему, и т.п. Жена у кладовщика заболела тяжело раком, он ее лечить заграницу отправляет, и т.п.
Причем решения, как по бизнесу, так и по взаимоотношениям с персоналом, принимались довольно быстро. Не всегда, на мой взгляд, правильно. Но довольно быстро.

Проходит несколько лет, мы не общались, ну а потом – раз, и я ликвидатор их компании. И как-то очень тяжело стало с ними общий язык находить. Как только возникает проблема, нужно управленческое решение, так они, как страусы, стали прятать в песок голову и ждать, когда само рассосется. Ну вот нет решения. Долблюсь, как титановый дятел к ним, предлагаю варианты, как можно сделать, в ответ тишина. Или подходят ко мне с просьбами «найти решалу» по этой проблеме. Эти люди сильно изменились с тех времен.

В 90-х они не боялись налоговой инспекции и полиции. Они боялись региональных представителей импортеров (дистрибьюторами продукции которых были). А региональные представители проверяли все. В том числе и корректность уплаты налогов. И за некорректность били жестко. Рублем. Вот нашли недостаток – минус скидка. Почему снимали скидку? Да потому, что товар, по договорам, оставался собственностью импортера до его реализации. И, если налоговая его арестовала, если акцизный таможенный пост арестовал, то именно импортеру бегать вызволять.
Я прекрасно помню, как в 1995 году в их павильон на рынке нагрянула налоговая полиция и контрольно закупила бутылку водки без применения контрольно-кассовой машины (продавец решил подзаработать). Павильон опечатали и на след. день должны были снимать остатки. И тогда на совещании ДАЖЕ МЫСЛИ НЕ ВОЗНИКЛО искать «решалу». Они были уверены, что им снятие остатков ничем не грозит, что учет и контроль на уровне, может быть небольшая недостача, но излишков товара не будет. А в 2010-2014 они уже ищут «решал». Изменился поведенческий тип.

Так вот. Возвращаясь к Вашему излишнему оптимизму. Путин – плоть от плоти народа. Кровь от крови. И поэтому он очень четко уловил общественный запрос на две важных вещи:

1. «Мы не ЛОХИ, ЛОХИ не мы!».
2. «Я освобождаю вас от такой химеры, как совесть (зачеркнуто) любая личная ответственность за свои поступки».
Это – два очень важных элемента для среднего жителя России, где в городских предместьях областных центров молодых людей делят на категории «Еще не сидел, уже отслужил» или «Еще не служил но уже отсидел». Архачно-зоновская система иерархий, отношение к собственности лишь как к объекту потребления (высказывание профессора МГУ про Э. Маска: «Идиот!!! Купил бы остров, построил бы дворец, навез бы туда бл@дей, винища и жил в свое удовольствие! А так все про@бет!» © профессор, экономист, 2015 год), непонимание причин и источников возникновения собственности (не придумал/изобрел/создал, а у кого-то взял), минимизированная ответственность за те или иные поступки (ну опустили Васю по беспределу, неправильно сходняк решил, но ведь сходняк решил, а я чо, я как все, это так в городских предместьях говорят, в МГУ смысловое содержание речей то же самое, только лексика другая).

Он же сам рос в районе, фактически имевшем статус «городского предместья» (я имею ввиду не территориальность, а публику, которая там жила). С тем же мышлением стаи. С тем же куражом по унижению «очкариков и музыкантов».
Примерно так же, в свое время, варвары не понимали, откуда благосостояние Древнего Рима. Что оно не только результат войн с трофеями, но и результат доступных в то время инноваций. Можно молиться своим богам в глинобитной хижине, крытой соломой, а можно в Пантеоне с бетонным куполом. Откуда Пантеон? Да украли! Не построили, не придумали бетон, не придумали, как обрабатывать те или иные материалы, а украли. У наших братьев, таких же варваров, как мы. Они плохие, богатые, жадные. А мы духовные.

Примерно также создавались имитационные псевдогосударства на территориях империи. Вандалы в Северной Африке захватили Карфаген. Там жили люди, работали магистраты, другие институты римского общества. Но вандалам незачем было вникать в сложную, по их мнению, структуру управления. Они приняли внешние атрибуты тогдашнего Рима. Без сколь-нибудь глубокого понимания того, как это должно работать. Совокупили свои сугубо варварские системы личного «ручного» управления с магистратами. Вышел гибрид ежа и ужа, и все это просто сгинуло довольно скоро.
Теперь, собственно, вывод про протонаселение. Дело в том, что именно терпилы и лохи имеют колоссальную потребность доказать окружающим, что они не являются таковыми. В той системе мышления, в которой живут. А раз нарушена причинно-следственная связь, то доказывать надо не созданием работоспособной экономики, не инновациями, не продуктивным трудом, не участием в повседневной политической жизни хотя бы на уровне своего муниципального округа. А криками «Крым наш!». В сытые времена доказывали, например, «точными копиями швейцарских часов» на руках. Еще какими-то элементами потребления. А сейчас возможности для потребления сильно сузились. И приходится доказывать иными способами.

И вполне в нравственных координатах этого протонаселения конструкция «Наших войск там нет!», «Какие ваши доказательства?». И упираться до последнего при предъявлении оных. Как там у Высоцкого было? «Припрут к стене – откажется». Это про ту самую группу населения. Особая доблесть – не только ограбить соседа, но и при этом его унизить. Конструкция как в анекдоте «Палец в жопе чувствуешь? А ручки то – вот они!».
Унижение кого-то стороннего возвышает унижающего, делает его сильнее, увереннее в себе и т.п. И, что интересно, это при полном отсутствии чувства собственного достоинства в принципе. Работодатель многими воспринимается как рабовладелец, который может делать с рабами (зачеркнуто) работниками, что хочет. Работниками воспринимается. Работниками. Я вот сколько себя помню – когда работал по найму, ни разу не принимал участия в зарплатных проектах. Я всегда получал заработную плату на тот счет, который указывал работодателю. Это вызывало чрезвычайную зависть коллег. Но никто из них даже не пытался написать заявление в бухгалтерию с просьбой перечислять заработок туда, куда им удобнее. Хотя я им отправлял форму. Кто-то облекал свой страх в глубокомысленные рассуждения о «корпоративной культуре». Кто-то бесхитростно говорил, что не хочет «выделяться». Не хочет портить отношения с руководством. А по сути – боязнь увольнения.

Протонаселение не придает значения подписанным им тем или иным соглашениям/договорам. Главное, чтобы было «по совести». При этом у двух представителей протонаселения могут быть совершенно разные представления о том, что такое «по совести».

Несмотря на то, что протонаселение, так или иначе, закончило, как минимум, обычную среднюю школу (ну, или ПТУ), объем усвоенных ими знаний крайне мал. Они не могут понять совершенно элементарных вещей. Довольно яркий пример – крах туристического рынка и вопли граждан на телекамеру (ну или на профильных форумах). Туристы рухнувшего туроператора никак не могут понять (да, это именно так, они не дурака включают, а не понимают), что у них нет никаких договорных отношений с авиакомпанией-перевозчиком, принимающей стороной, отелем. Они никто и не сторона во взаимоотношениях. Они – сторона в договоре с турагентством и туроператором (с последним они могут ничего не подписывать, это просто по закону).

И еще одна важная деталь.

Что советское население знало о капитализме? Ну, если отбросить Карлсона и Энгельсона, которыми пичкали всех в школах и институтах? То, что при капитализме в магазинах на прилавках много сортов колбасы и даже безработные ездят на машинах. Все. Т.е. знали сугубо потребительскую сторону.
Они не знали, что капитализм бывает разный. Бывает шведский (у нас его часто называют социализмом, но, все же строго говоря, это капитализм, пусть и социально ориентированный). Бывает менее зарегулированный, чем в Европе, американский капитализм. Бывает латиноамериканский компрадорский. Бывает и похуже – нигерийский, либерийский, например. Тоже капитализм. И отличия состоят не в том, сколько сортов колбасы на полках. А в организации жизни и бизнеса. В институтах. Работают они или нет. Неважно, хорошая в Нигерии конституция, или плохая. Важно – работает она или нет.

И советское население даже не пыталось понять, что нужны институты, которые работают. Народу нужна колбаса. А на институты наплевать.

И тогда было наплевать, и сейчас наплевать. И напрасно Вы думаете, что сейчас протонаселение снимет вилами солому с крыш, сожрет ее, а потом пойдет сажать на вилы режим. Нет.

Население пойдет сажать на вилы не режим. А соседа Василия. Который продал машину «Жигули», купил миникоптильню, поставил ее на своих 6 сотках в городской черте, где у него частный дом. Выпускает колбасу «малыми сериями» и уже купил себе вместо «Жигулей» Рено Логан. На вилы пойдет сажать соседа Петра, который купил 3 бытовых стиральных машины, поставил у себя в подвале, на мотоцикле ездит по городу (это новосибирский пример), берет белье в стирку. И они всей семьей это белье стирают, гладят и т.п. Не разгибаясь. И вызывая жуткую злобу соседей. Потому что в городах, областных центрах и меньше – очень своеобразная структура населения. В старых промышленных центрах – это бывшие крепостные рабочие. Ну как крестьяне, только прикреплены были к заводу. Тульскому, Ижевскому, тому или иному руднику, шахте. Им позволялось держать скотину и так они и живут. В частном доме в городе, держат скотину, кур, гусей, кроликов, участок под картошкой, да еще где-нибудь поблизости незаконные огороды под ту же картошку распаханы. Вы считаете, что у них будут проблемы? Коллизия между холодильником и телевизором? В таких городах как Пермь, Екатеринбург, Ижевск и т.п., основные продукты с полок магазинов исчезли в середине 70-х. А талоны на них ввели при Андропове. И в этих городах совершенно безразлично относились к событиям 1991 года и позже. Они «жили своей жизнью». Продукты почти свои (то самое натуральное хозяйство), что-то сопрут с завода (я видел семью, где вся посуда выточена из дорогущей высоколегированной стали, тарелки, миски, чашки, кружки, посуда для вина и водки, примерно как Цептер, только сделано своими руками, с любовью и из материалов «родного завода» и на станках «родного завода»). У служащих, бюджетников (врачей, учителей) – подношения разного рода (от бутылки коньяка до свежей курицы или пары десятков яиц). Они десятилетиями жили в этой системе. Они привыкли. Они так и будут жить.

Пожалуй, последнее. Первый «сексуальный» опыт. Множество сексологов утверждает, что первый сексуальный опыт фактически формирует всю дальнейшую сексуальную жизнь. Но это слишком узкий взгляд на вещи. Первый опыт вообще в чем-либо формирует стандарты. Стандарты потребления, мышления, принятия решений. Это очень показательно, опять-таки, на примере туристических предпочтений. Почему многие русские любят Турцию «все включено»? Потому, что это – их первый опыт. И они очень некомфортно чувствуют себя там, где нет этого «все включено», где нет корыта (буфета типа «шведский стол»), где рестораны a la carte. И изъяны турецкого «все включено» их совершенно не напрягают. Они не понимают, что это лишь имитация настоящего todo incluido, который появился на карибских курортах. Этакое «жалкое подобие левой руки». Ну подумаешь, нет по утрам шампанского, ну подумаешь, за визит в ресторан а ля карт надо платить по 40 евро с носа (в среднем на карибских курортах, перефразируя дворника Тихона, «по мне хоть всю жизнь живи (зачеркнуто) ходи, раз хороший человек». А уж отель «на завтраках» – это вообще взрыв мозга для обывателя. «Бегать искать где можно поесть????». И когда им говоришь, что бегать то не надо, вот он, променад, весь в кафе, не понимают.

Та же самая история с контролем безопасности в аэропортах. В нормальных странах полный контроль только при входе в стерильную зону. У нас же – при входе в аэропорт. И это воспринимается как норма. Ну подумаешь, все из карманов выгреб, ремень снял, часы снял, чемодан под сканер… И ведь специалисты говорят, что это не решает проблемы. Но вот такой опыт и это норма.

И, в данном случае, важно, что первый опыт капитализма в РФ был отрицательным для большинства. Ну вот так вышло. «ОБМАНУЛИ! На ваучер две Волги обещали!». А где они, эти две «Волги»? Максимум удалось 3 тысячи тогдашних рублей выручить. Обманули жеж. А то, что можно было этот ваучер снести на чековый аукцион и потом, например, эти акции продать, в том или ином виде (я прекрасно помню, как получил на свой ваучер 11 акций «Совтрансавто» и потом продал право на них по 14 тыс. тогдашних рублей). Беда в том, что для этого надо было шевелиться. Думать. Надо отдать должное государству, оно в тот период старалось просвещать людей. Из каждого утюга рассказывалось, как можно распорядиться ваучером. Не все схемы работали нормально (ЧИФы, например, были мертворожденным дитенком), но все же варианты были. Кроме как тупо продать.

Что помнит средний человек из 90-х? Из начала капитализма? Взлет цен, отсутствие размеренного, пусть и бедного, образа жизни. Отсутствие каких либо гарантий (вдруг выпивающие на работе люди стали замечать, что при каких-то условиях могут быть уволены, хотя раньше с ними носились, как с писаной торбой), более, чем «странное» поведение хозяев тех или иных предприятий (всю жизнь с фабрики шерсть таскала домой носки вязать да шапочки, а тут поймали да уволили, вот гады!).

Вспомните Пикалево? Протесты были адресованы Дерипаске. Не власти. Но не Дерипаска устроил это все.
Ну и вот Вы от этих людей ждете массовых протестов, адресованных власти?

Disclaimer: я не экономист, я гуманитарий до мозга костей, я не претендую на точность и верность моих рассуждений, выводов. Это – просто некие мысли вслух, которые я регулярно высказываю в том или ином обществе, на работе, в кругу знакомых и т.п.

(с)

?

Log in